Сага: «Портал-Действие». Сумерки.

Почитал с утра все комментарии по поводу предлагаемых мной действий и понял, что в очередной раз выразил свои мысли не совсем точно, отчего и поняли меня многие не совсем правильно. Во всех трех действиях первым и основным словом я написал «определение». Заметьте: ни выборы, ни голосование, ни назначение, а именно определение! Несмотря на упреки и критику в свой адрес, а может именно благодаря ним, я попытаюсь уточнить свою точку зрения на отдельные вопросы.

Действие № 1.

Во-первых, благодарю всех, кто откликнулся на мое начинание. Таковых, как выяснилось, набралось 36 активных штыков.
Во-вторых, я ошибся с категориями многоуважаемых порталовчан. Нарисовалась еще одна – суперактивные пользователи. Правда не все из них захотели носить номер, не могу их за это осуждать, но, тем не менее, они подали голос и тем самым обозначили своё небезразличие к судьбе сайта. Это уже радует!
В-третьих, прошу не зацикливаться на самих номерах. Ни в каких рейтингах они участвовать не будут и в данном случае 1 или 2 ничем не отличается от 32. Просто арифметика лучше поддается применению, когда используются римские цифры, а не зарубки – мы же уже вышли из пещерного века!

Действие №2.

1 Честно говоря, никак не ожидал увидеть свой «ник» среди претендентов на столь высокий пост. В обязанности редактора любого уровня, по моему мнению, входит, прежде всего, абсолютное знание языка. Увы, себя я не могу причислить к такому кругу лиц. Максимум, на что способна фантазия – ученый-секретарь. Это примерно так, будка слева за десять шагов не доходя до Олимпа.

2 Создавая заметки, я прежде всего преследовал цель - выявить круг лиц, которые могли быть полезны ГР (GobblinS). Понятно, что только ему решать, на кого он может положиться, но было бы нелишним, чтобы он знал и мнение наиболее активной части сообщества. Наблюдения, которые я сделал, будучи пользователем, привели меня к мысли, что одним из сильных, но одновременно и слабых мест в развитии сайта является определенный авторитаризм принятия решений. Заметка Михаила (LOMа) только подтвердила мои мысли.
Не подумайте, что я призываю менять существующий порядок. Все-таки в Тулу со своим самоваром не ездят, но свои конфетки брать никому не запрещается! Именно поэтому я предложил «…высказывать свои предложения и выдвигать кандидатов…». Перечень предлагаемых методов я тоже обозначил, может быть излишне категорично – извините…
3 Ближе всех подошел к разрешению этой ситуации SilverJhon. Правда, я не совсем согласен с его мнением, что «…чем быстрее люди со знанием языков начнут размещать свои переводы, взятые с различных западных ресурсов, тем быстрее мы, остальные пользователи портала, сможем определить лучших среди прочих…». Я на Портале чуть больше года, но пока не встречал чьих-либо переводов, кроме как подписанных «Сергей Лоскутов». Следовательно, надежда, что таковые появятся минимальна!
4 Что касается самовыдвиженцев, то таковых на места ближайших помощников явно не наблюдается. Если Вы внимательно читали последнюю новость от GobblinS, то могли бы заметить, что таковых было уже достаточно, но, увы, энергоемкости их батареек надолго не хватало.

Действие №3

1 Особая благодарность Валере (Pavlov), он подошел к решению задачи наиболее полно. Однако его идея «…каждого желающего пользователя наделить возможностью создавать заметки или новости…» частично уже реализована, но все-таки уж сильно глобальна! Отделы, управления, департаменты – это слишком.

2 Все предлагаемые варианты тем и направлений заслуживают дальнейшего обсуждения, а вот самовыдвижение пользователя «Пашок» заслуживает полной поддержки, тем более он уже начал его реализацию. Я двумя руками «за»!

3 Очень обрадовало обилие заметок, созданных за последние два дня. Многие из них достаточно глобальны и всеобъемлющи, до такой степени, что пока кроме восторга никаких других эпитетов и подобрать нельзя. Молодцы ребята – так держать!

Негативные стороны практически всех комментариев.

1 Откуда у большинства пользователей взялось мнение, что все предлагаемые процедуры должны быть непременно с оттенком избрать, назначить или голосовать? Не забывайте, мы находимся на территории, которая принадлежит частному лицу. Следовательно, мы может определять, предлагать, сообщать или высказывать свое мнение, но уж никак не решать что-либо. Тем более такие глобальные вопросы как формат сайта или правила поведения на нем!

2 Любая работа, должность или процедура может быть эффективной только в том случае, если лицо, которое её выполняет наделено полномочиями для осуществления действий и имеет в руках соответствующие инструменты. мы пока ведем речь только о направлениях полета мысли и определении лиц, которых мы считаем наиболее причастными к ним. Не более! Даже если мы назовем их «наместниками папы римского на сайте», это отнюдь не будет означать, что они смогут что-то реально сделать, кроме, конечно, создания заметок и отзывов к ним.

3 Создавая заметки с названием «действие» я прежде всего пытался обозначить возможные пути решения возникших проблем и предоставить Вам, дорогие порталовчане, высказаться по этим направлениям. Поэтому, прошу Вас не останавливаться на достигнутом, выдвигать любые идеи, даже самые сумасшедшие. Я, со своей стороны, попытаюсь на следующей неделе проанализировать полученную информацию, обобщить её и предоставить сначала на Ваш суд, а посредством сайта и на суд GobblinS.

p.s. Присоединяюсь к Олегу (кэп) в плане подготовки материалов на технико-технологическую тематику. Со своей стороны считаю, что просто перепечатать проблему из другого источника не является каким-то особым творчеством. С учетом того факта, что за прошедший год Вы стали свидетелями не более 7 – 8 ми диспутов на технико-технологические темы, я постараюсь более скрупулезно подготовить интересные материалы со своими комментариями и видением вопроса. Таковых не может быть много, но я уже работаю над этим вопросом.